نقد الرجال - الحسيني التفرشي، السيد مصطفى - الصفحة ٣٩٦
كثيراً ، ولا أرى الاعتماد على شيء من حديثه ، رجال ابن الغضائري [١].
وروى الكشّي روايات كثيرةً تدل على مدحه وأنّه من أهل الجنة [٢].
ثمّ روى ما يدلّ على ذمّه [٣] من جهة تقصيره في التقية ومن أنّه أذاع سر مولاه عليهالسلام [٤].
وقال العلّامة في الخلاصة : قال الشيخ الطوسي في كتاب الغيبة بغير إسناد : إنّه كان من قوّام أبي عبد الله عليهالسلام وكان محموداً عنده ومضى على منهاجه ، وهذا يقتضي وصفه بالعدالة [٥].
٥٣٥٢ / ٣ ـ معلّى بن راشد القمّي :
بصري ، ضعيف ، غال ، رجال ابن الغضائري [٦].
٥٣٥٣ / ٤ ـ معلّى بن زيد الكوفي :
من أصحاب الصادق عليهالسلام ، رجال الشيخ [٧].
ويمكن أنّ يكون هذا والذي سيجيء بعنوان : معلّى بن عثمان واحداً [٨].
[١] مجمع الرجال ٦ : ١١٠.
[٢] رجال الكشّي : ٣٧٦ / ٧٠٧ و ٣٧٩ / ٧١١ و ٣٨١ / ٧١٤.
[٣] ذكره شيخ الطائفة في كتاب الغيبة من السفراء والوكلاء الممدوحين وروى أخباراً في مدحه ، والذي يظهر من ظاهر كلام من ذمّه وذمّ أمثاله أنّ الغلاة روي عنهم أخباراً فاسدة فدعاهم ذلك إلى ذمّهم وذمّ الغلاة ، ونسبة الكذب إليهم أظهر ، م ح ق ي. الغيبة : ٣٤٧ / ٣٠٠ و ٣٠١.
[٤] رجال الكشّي : ٣٧٨ / ٧٠٩ و ٣٨٠ / ٧١٢.
[٥] الخلاصة : ٢٥٩ / ١.
[٦] مجمع الرجال ٦ : ١١٢ ، وفيه بدل القمّي : العمي.
[٧] رجال الشيخ : ٣٠٤ / ٥٠٥.
[٨] سيأتي برقم : ٥٣٥٦ / ٧.