ثانيهما : ان الاخذ بموافق الاصل يوجب تخصيص دليل واحد و هو ادلة حجية خبر الواحد بالنسبة الى الدليل المخالف , و لكن الاخذ بمخالف الاصل يوجب تخصيص دليلين : و هما ادلة حجية خبر الواحد و ادلة حجية الاصل , ولا اشكال فى اولوية الاول .

و الجواب عنه واضح , و هو ان الاصول ليست فى رتبة الامارات حتى يوجب الاخذ بالخبر المخالف ( و هو امارة من الامارات ) تخصيص ادلة حجية الاصل , اعنى انه مع الاخذ بالخبر المخالف لاتصل النوبة الى الاصول حتى يلزم تخصيص ادلتها , بل انها خارجة حينئذ تخصصا او من باب الورود او الحكومة .

و استدل القائلون بترجيح المخالف ( القول الثانى ) بان المحتاج الى البيان من جانب الشارع انما هو فى الغالب ما يكون مخالفا للاصل و هو الوجوب او الحرمة , حيث ان المباح الموافق للبرائة او اصالة الاباحة لا يحتاج الى بيان غالبا , و هذا ما يوجب حصول الظن بان ما صدر من جانب الشارع انما هو المخالف للاصل لا الموافق .

والجواب عنه انه ايضا مبنى على التعدى من المرجحات المنصوصة , والا لا حجية لمثل هذا الظن فى مقام الترجيح .

فظهر ان الصحيح هو القول الثالث بعد عدم وجود الدليل على ترجيح الموافق او المخالف .

بقى هنا امور :

الاول : فى ان الشهرة على اقسام : الروائية و الفتوائية و العملية

اما الشهرة الروائية فهى اشتهار الرواية بين الرواة و المحدثين .

و اما الشهرة الفتوائية فهى عبارة عن فتوى المشهور بشىء و ان كانت الرواية