الاستصحاب , و اما اذا كان الميزان نظر العقل فلا يجرى الاستصحاب فيه اصلا , لان حصول الشك فرع حصول تغيير فى الموضوع , و معه لا يكون الموضوع باقيا فى الان اللاحق عقلا , و ان كان الميزان هو الجمود على ظاهر الدليل الدال على ثبوت الحكم سابقا فلابد من الرجوع اليه .

اذا عرفت هذا فنقول : لا ريب ان الميزان فى بقاء الموضوع انما هو نظر العرف اى صدق النقض و عدم النقض عرفا , كما انه كذلك فى جميع الموضوعات الواردة فى لسان الادلة , و ذلك لان المفاهيم الموجودة فى ادلة الاحكام نازلة على المتفاهم العرفى .

و توضيحه : ان القيود المأخوذة فى الموضوع فى لسان الادلة على قسمين :

قيود تكون فى نظر العرف من المقومات كميعان الماء , فلا يجرى استصحاب النجاسة اذا صار الماء بخارا , و هكذا اذا صار الكلب الواقع فى المملحة ملحا , او صار الخشب النجس رمادا و دخانا , و ذلك لعدم صدق النقص على رفع اليد عن الحكم السابق .

و قيود تكون من الحالات كالتغير فى الماء المتغير بالنجس , حيث ان الموضوع للنجاسة مطلق الماء فيجرى استصحاب النجاسة لصدق نقض اليقين بالشك على رفع اليد عن حكم النجاسة , و لقد اجاد من نظر هذا بما ثبت فى الفقه فى باب الخيارات بانه لو قال البايع : ( بعتك هذا الفرس العربى( فبان كونه حمارا يكون البيع باطلا , لكون الصورة النوعية مقومة المبيع , ولكن لوبان كونه فرسا غير عربى فالبيع صحيح مع خيار تخلف الوصف , لعدم كون الوصف مقوما للمبيع بنظر العرف , و هكذا وصف الصحة المبنى عليها العقد فان تخلفها لا يوجب الخيار , و ان شئت قلت : بيع الموصوف مع الوصف فى امثال هذه المقامات من قبيل تعدد المطلوب عرفا ( و المعيار كونه كذلك فى نظر نوع الناس دون الاشخاص ) فاذا تخلف احد المطلوبين لم يضر بالاخر و ان كان الخيار ثابتا لتخلف بعض المطلوب , نعم قد يكون الوصف ايضا مقوما فى نظر نوع الناس نظير وصف الصحة فى الشاة المبتاعة