مريضا و هو يباع فاشتراه رجل بعشرة دراهم و اشرك فيه رجلا بدرهمين بالرأس و الجلد , فقضى ان البعير برىء , فبلغ ثمنه ( ثمانية ) دنانير قال فقال : لصاحب الدرهمين خمس ما بلغ فان قال اريد الرأس و الجلد فليس له ذلك , هذا الضرار , و قد اعطى حقه اذا اعطى الخمس( [١] .

و فى الحديث و ان ورد مجرد الصغرى لكنه بمنزلة قوله ( لا تشرب الخمر لانه مسكر )) حيث ان الكبرى فيه محذوفة و هى كل مسكر حرام , كذلك فى هذا الحديث فكبرى ( لا ضرار( محذوفة فيه , و لذلك تدخل فى طائفة الروايات الدالة على القاعدة بالعموم .

نعم لو قلنا بان الفرق بين ( ضرر )) و ( ضرار( ان الثانى مخصوص بالضرر العمدى فيكون مفاد هذا الحديث اخص من مدلول غيرها و يكون ناهيا عن خصوص الضرر العمدى .

منها : ما رواه المحدث الثورى فى المستدرك عن دعائم الاسلام عن اباعبدالله ( ع ) انه سئل عن جدار الرجل و هو سترة بينه و بين جاره سقط فامتنع من بنيانه قال ليس يجبر على ذلك الا ان يكون وجب ذلك لصاحب الدار الاخرى بحق او بشرط فى اصل الملك , ولكن يقال لصاحب المنزل استر على نفسك فى حقك ان شئت , قيل له فان كان الجدار لم يسقط ولكنه هدمه او اراد هدمه اضرارا بجاره لغير حاجة منه الى هدمه قال لا يترك , و ذلك ان رسول الله ( ص ) قال لا ضرر ولا ضرار ( اضرار ) و ان هدمه كلف ان يبنيه( [٢] .

و سيأتى ان ذيل هذا الحديث شاهد على ان القاعدة يمكن الاستدلال بها لا ثبات الحكم ايضا لا ايضا لا لخصوص نفى الاحكام .

منها : ما رواه المحدث النورى فى المستدرك ايضا عن اميرالمؤمنين ( ع ) ان رسول الله ( ص ) قال : لا ضرر و لا ضرار .

[١]الوسائل , ج ١٣ , ابواب , بيع الحيوان , الباب ٢٢ , ح ١ .

[٢]المستدرك الطبع القديم , ج ٣ , ص ١٥٠ , الباب ٩ , ح ١ , و الطبع الجديد , ج ١٨ , ص ١١٨ .