اما الصورة الاولى فلا ريب فى وجوب تقليده عن نفسه و العمل برأيه , و حرمة تقليده عن غيره , لانه لا اشكال فى كونه مخاطبا لادلة الاصول العملية و الامارات الشرعية , مثل دليل ﴿ان جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا﴾ , و لازمه انه اذا اجتهد و استنباط مثلا تنجس الماء القليل تمت الحجة عليه فى خصوص هذه المسئلة من دون الحاجة الى الاذن من مجتهد مطلق .

اما الصورة الثانية ففى جواز العمل برأيه فيها خلاف , ذهب صاحب المناهل الى عدمه , و مقتضى اطلاق كلام الشيخ الاعظم فى رسالته فى الاجتهاد و التقليد هو الجواز , بل حرمة التقليد عن الغير , و تفصيل البحث فى ذلك فى محله .

ثانيها : فى جواز رجوع الغير اليه .

و التحقيق فيه ان يقال : انه تارة : يمكن له ان يجتهد شيئا معتدا به من الاحكام , بحيث يصدق عليه عنوان ( من عرف حلالنا و حرامنا( او ( شيئا من قضايانا ( او عنوان ( اهل الذكر( و ( من كان من الفقهاء( , كما اذا حصلت له ملكة الاجتهاد فى ابواب المعاملات مثلا , فلا ريب حينئذ فى جواز تقليد الغير عنه , و الشاهد عليه بناء العقلاء على العمل برأى الطبيب المتجزى المتخصص فى فنه , بل على ترجيحه على غيره , لكونه اعلم من غيره فى هذه الناحية .

و اخرى : يمكن له ان يجتهد مسائل طفيفة قليلة , ففى هذه الصورة لا تصدق