رابعها : ان يكون المراد منه مطلق الجمع و رفع اليد عن ظاهر كليهما او احدهما بتأويلهما او تأويل احدهما من دون اى شاهد عرفى , و هو ما يسمى بالجمع التبرئى كما قد يظهر الاصرار عليه من بعض كلمات شيخ الطائفة فى كتاب الاستبصار , و هذا هو الذى يمكن ان يتكلم فيه فى محل الكلام .

ولكن مثل هذا الجمع يرد عليه اولا : انه لا دليل على اولويته عند الطرح من العرف و العقلاء .

و ثانيا : انه يوجب الهرج و المرج فى الفقه لانه لا ضابطة للجمع البترئى فيمكن لكل فقيه ان يختار نوع جمع خاص لروايتين غير ما يختاره الاخر .

و ثالثا : انه يعارض جميع اخبار الترجيح عند وجود المرجحات او حملها على مورد النادر , اى المورد الذى لايمكن الجمع فيه ولو بالتأويل و ارتكاب خلاف الظاهر , و هكذا يعارض اخبار التخيير .

فظهر انه لا يمكن فى المقام الجمع بين المتعارضين فيدور الامر بين التخيير و التساقط فهل القاعدة الاولية تقتضى التساقط مطلقا او التخيير مطلقا او التفصيل بين المبانى المختلفة فى حجية الامارات من الطريقية و انواع السببية ؟ الصحيح هو الاخير .

توضيح ذلك : ان المراد من الطريقية ان الامارة لا توجد مصلحة فى مؤديها بل انها مجرد طريق الى الواقع فان اصابت الى الواقع فمؤديها هو الواقع والا فلا يكون شيئا , و المراد من السببية ان الامارة توجب حصول مصلحة فى المؤدى و هى على اقسام اربعة :

١ السببية الكاملة التى قال بها جمع كثير من العامة فى ما لا نص فيه , و حاصلها : ان الفقيه يجتهد فى ملاحظة المصالح و المفاسد ثم يختار حكما بلحاظها , و فى الواقع له وضع القانون الالهى فيما لم يرد به نص , و هذا المعنى ثابت لجميع المجتهدين و ان اختلفوا فى وضع هذه الاحكام اختلافا كثيرا فكل واحد منها حكم الهى يمضيه الله و هذا هو التصويب الاشعرى المعروف عندهم الباطل عندنا , و هذا