قلت : ان اللابشرط من الحمل لامعنى محصل له , فان الحمل تابع للمفهوم فلو كان المبدء متحدا معه الذات كان الحمل صحيحا والا كان باطلا , وبعبارة اخرى : الحمل او عدمه ليس من قيود المعنى بل من آثاره الناشئة من وحدة الموضوع والمحمول وعدمها , و هما ناشئان عن مفهومهما الخاص فالضرب وذات زيد ليسا متحدين بطيعتهما فلا معنى للقول بأنه يؤخذ الضرب لابشرط الحمل .

وثانيا : يكفى فى ارتفاع اللغوية التصريح بما يكون سببا للوحدة و عدم الاكتفاء باللوازم .

الرابع : ان اخذ الذات يستلزم ان يكون هناك نسبتان فى قضية واحدة فى عرض واحد احديهما نسبة تامة بين الموضوع والمحمول وثانيتهما نسبة ناقصة فى خصوص المحمول .

ويرد عليه انه ليس كذلك بل احديهما فى طول الاخرى لان النسبة فى المحمول ناقصة تشكل الخبر فقط فتكون رتبته مقدمة على النسبة التامة بين المبتدء والخبر .

الخامس : ان اخذ الذات فى المشتق يستلزم التكرار فى الموصوف فجملة[ ( زيد قائم]( تكون بمعنى زيد له القيام وهو كماترى .

وفيه انه ينتقض بمثل[ ( زيد رجل عالم فاضل]( الذى تكرر فيه المبتدأ الموصوف بالصراحة ولا كلام فى صحته و حسنه .

مضافا الى ان المأخوذ فى المشتق هو ذات مبهم من جميع الجهات التى تنطبق على المبتدأ ولايكون نفس المبتدأ بعينه فلا يلزم حينئذ تكرار .

السادس : انه يستلزم دخول المعروض فى العرض فى مثل[ ( الضارب]( , والجنس فى الفصل فى مثال[ ( الناطق]( لان الضارب مثلا عرض والذات معروض فيلزم من اخذها فيه دخول المعروض فى العرض كما ان الذات فى الناطق جنس يتميز بوصف النطق فيكون الوصف فصلا لها , واخذها فى الوصف يستلزم دخول