مناسبات جامعه شناسي و حديث
 
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

مناسبات جامعه شناسي و حديث - ضميری، محمد رضا - الصفحة ٧٢

آقاى دوركيم دارد . اين نگاه ، عاميت و توجه به آن فهم هاى متنوّع ، مختلف و متكثّر هم ندارد ؛ يعنى به واقعيت مراجعه نكنيد. ما مى خواهيم به واقعيت مراجعه كنيم ، ولى ورود ما به اين واقعيات ، مسبوق به مفاهيم و پيش پنداشته هاى ماست . بخشى از تأثير احاديث مى تواند به اين پيش پنداشته ها مربوط شود؛ يعنى نگاهِ انسان مسلمان ، با نگاه غيرمسلمان به جامعه متفاوت است . بله جامعه ، همان جامعه هست . ما قبول داريم جامعه اى وراى جمع جبريه افرادش وجود دارد ، گرچه ما به آن معرفت داريم ، اما اين كه شما چطور نگاهش مى كنى ، در گرو مفاهيم شماست . مهم اين است كه نگاه و روش شناسى مسلمان ، با روش شناسى غيرمسلمان تفاوت مى كند . چه بسا اگر روش شناسى و مفاهيم عملى تو هم تغيير پيدا كند ، بتوانى جامعه را بهتر بشناسى. چرا اين ها نمى توانند خيلى از حركت هاى جوامع اسلامى را فهم و تبيين كنند و گاه يك نگاه پيش گويانه داشته باشند؛ براى اين كه خوب نشناختند و عينك خوبى به چشم نزدند . به قول ايشان ، نتوانستند آن ايده آل كامل را خوب درست كنند. دست كم مى توانيد ايده آل كامل خود را براساس آن پيش فرض هاى مسلمان بسازيد . تعيّن بخشى از پيش فرض هاى مسلمان ، در يك نگاه متنى است و اين نگاه متنى ، مى تواند از كتاب و احاديث به دست بيايد .

برخى عكس اين مطلب را مى گويند كه اين كتب مقدس خرافات است و برخى دانشمندان دين را در حد خرافات مى بينند ، آيا اين يك نگاه ارزشى نيست؟

بله اين يك نگاه ارزشى است و چاره اى از هنجارها نيست . بعضى مى گويند من اصلاً هنجارها را دخالت ندادم ، اما سرشار از هنجار است . آقاى آگوست كنت كه مدعىِ اين نوع انديشه هاست وعلم را خنثى و بى طرفانه از ارزش ملاحظه مى كند ، در نهايت ادعاى پيغمبرى مى نمايد . چرا اين اتفاق مى افتد؟ به هر حال اين ، نتيجه منطقى آن است و اتفاقا دقت هم كه بكنيد اين عامل گرايى پوزيتيويستى ، در نهايت از يك هنجارگرايى سر در مى آورد . حالا نمى خواهم وارد اين جزئيات بشوم ، ولى به نظر من ، در واقع حالا كه قرار است جامعه را به عنوان يك واقعيت بيرونى بشناسم ـ من قبولم كردم اين يك واقعيت بيرونى است ـ ولى اين واقعيت بيرونى ، كاملاً مثل واقعيت هاى طبيعى نيست . شما هم جزئى از واقعيت بيرونى هستيد؛ يعنى بايد به اين پيچيدگى ها توجه بكنيد ، اما به رغم اين كه من معتقدم جامعه مستقل از معرفت من نسبت به آن وجود دارد؛ يعنى چه من بشناسمش چه من نشناسمش