رد قوله، لطعن هذا الشيخ فيه) [١]. وفي إسماعيل بن علي، بعد ما حكي عنه تضعيفه: (وهذا لا أعتمد على روايته، لشهادة المشائخ بالضعف والاختلال) [٢]. ولو قيل: سلمنا ولكن يظهر من عدة منها، خلاف ما استظهرته، كما قال في محمد بن إسماعيل البرمكي، مع ذكره في القسم الموضوع لذكر الموثقين: (اختلف علمائنا في شأنه، فقال النجاشي: إنه ثقة مستقيم، وقال ابن الغضائري: إنه ضعيف. وقول النجاشي عندي أرجح) [٣]. ومن ثم قال الشارح في وجه الترجيح: (وكأنه لعدم توثيق ابن الغضائري) [٤]. وفي خلف بن حماد، فإنه ذكره في القسم المذكور أيضا، مع حكاية توثيقه وتضعيفه عن النجاشي وابن الغضائري [٥]. فذكره فيه مع الحكاية المذكورة أصدق شاهد على ما ذكر. وفي إبراهيم بن عمر اليماني، فإنه ذكره أيضا فيما ذكر، حاكيا عن النجاشي: (أنه شيخ من أصحابنا، ثقة). وعن ابن الغضائري: (أنه ضعيف جدا، مرجحا قبول روايته مع حصول بعض الشك بالطعن) [٦]. قلت: الظاهر أنه ليس المدار في عموم توثيقاته وتضعيفاته، على مجرد

[١] الخلاصة: ٢١٥ رقم ١٥.
[٢] الخلاصة: ١٩٩ رقم ٤.
[٣] الخلاصة: ١٥٤ رقم ٨٩.
[٤] روضة المتقين: ١٤ / ٢٣٤.
[٥] الخلاصة: ٦٦ رقم ٤.
[٦] الخلاصة: ٦ رقم ١٥.