تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٠ - ٦٠٥٣

و ضعّفه في الوجيزة [١]أيضا،و عدّه في الحاوي [٢]في الضعفاء،و لكن في التعليقة [٣]:إنّ كونه من مشايخ الإجازة يشير إلى الوثاقة.

و أقول:شيخوخة الإجازة كالأصل في الكشف عن الوثاقة،و لا تقاوم الدليل.و إفساد مثل النجاشي لمذهب الرجل دليل،فالأظهر ضعف الرجل.

[التمييز:] و قد ميّزه في المشتركات برواية التلعكبري عنه.

ثمّ إنّ في التعليقة كلاما لم أفهمه،قال رحمه اللّه:و في نسختي من الوجيزة أنّ هذا ضعيف،و لم يضعّف ابن حماد المتقدّم،بل أشار إلى مدحه كما ذكر،و لعله من سبق النظر،أو غلط الكاتب.انتهى.

و كلّما تأمّلت لأجل أن أفهم مراده بهذا الكلام لم أفهمه،فإنّ ابن حماد لا غمز فيه من أحد،فأيّ داع إلى تضعيفه؟و ما وجه سبق النظر،و غلط الكاتب؟ فتدبر لعلك تقف على ما قصرت عنه ^O .