٨ ـ لم نلمس الدقة في الارجاعات إلى المصادر ، فأحيانا يطرح رأيه الخاص ويرجع إلى المصدر ، وبعض الارجاعات وجودها كعدمها حيث يطرح الكاتب فكرة جزئية ثمّ يرجع إلى مئات الصفحات من كتاب معين .

هذه هي مجموع الملاحظات العامّة التي بدت لنا من خلال مراجعة المقال ، وسنعزّز المهم منها ببعض الشواهد والنماذج .

ونود الاشارة إلى أنّ ثمّة ملاحظات اُخرى تركناها ظنّا منّا بأنّ هذا المقدار يفي بالغرض إلى حدٍّ ما .

١ ـ المصطلحات الاُصولية

يختزل ( المصطلح ) في كل علم مدلولاً ومفهوما خاصّا به ، فما لم تتحدد دلالة المفهوم ودائرته فليس بإمكان أي باحث أن يلج البحث أو يتحمل مسؤوليته . ولا تخفى أهمّية ( المصطلح ) في كل علم لأ نّه يشكل أداة البحث وسلاح الباحث ، كما يعتبر اللغة المشتركة بين أبناء وأتباع ذلك العلم .

وعلم الاُصول هو من العلوم التي اطرد فيها الاصطلاح ـ وضعا واستعمالاً ـ على نطاق واسع تبعا لوفرة بحوثه ودقة معانيه ، ولذا كان من الطبيعي أن يبدو عزيزا أو ممتنعا على غير أهله .

وقد لمسنا في المقال الماثل بين أيدينا تعاملاً عاجلاً مع المصطلح الاُصولي تعوزه الكثير من الدقة . ونحن نلفت نظر القارى‌ء إلى عيّنات من ذلك .