وابن سعد وابن أبي شيبة وابن أبي خيثمة وغيرهم كثير فهل تستطيع - وكلامي هذا عام أن تصف واحدا من هؤلاء بأنه (مؤرخ) فقط أو (محدث) فقط أم الصواب أنهم (موسوعيون) في علوم الحديث والفقه والتاريخ؟ إلا أن بعضهم غلبت عليه سمة التاريخ كابن سعد وخليفة بن خياط وبعضهم غلب عليه علم الحديث كأصحاب الكتب الستة وبعضهم كالذهبي والطبري يصعب تصنيفهم تصنيفا أحاديا.
فتقييد الدكتور العسكر للعلماء بأنهم (علماء التاريخ) بحاجة إلى مقدمات وتقييدات أخرى في المراد بعلماء التاريخ؟ هل يريد الذهبي وابن حجر وابن عبد البر والطبري ويعقوب بن سفيان وأمثالهم؟! فهؤلاء محدثون أيضا. وإن أراد نصر بن مزاحم وأبي مخنف وأمثالهما فلماذا أورد الدكتور معهم الذهبي وابن حجر وابن عبد البر وذكرهم في (المعتمدين) على سيف بن عمر؟!
وهؤلاء أكثر التصاقا بعلم الحديث والجرح والتعديل؟! إذن فتحديد المراد من (علماء التاريخ) بحاجة إلى بحث وتفصيل لأن الدكتور ذكر في هؤلاء (محدثين كبارا) فسيبقى الإشكال كبيرا والمخرج أضيق.
أما عند (التعميم) فنجد أنه نسب إلى العلماء (اعتماد سيف) بمعنى (التوثيق) في مقاله الأول أما مقاله الثاني فقد تضعضع هذا (الاعتماد) فعلى أيهما (نعتمد)؟!!.
وعندما قال الدكتور (وأقصد هنا علماء التاريخ لا كما فهم