يختلف تماما عن كل ما رواه الآخرون من الثقات والضعفاء على حد سواء.
والفقيهي نفسه يعترف بأن سيف بن عمر (ضخم) دور عبد الله بن سبأ ولم يجرؤ الفقيهي أن يقول إن سيفا (اختلق) دور عبد الله بن سبأ في الفتنة (لأن الفقيهي لا يعبر عن آرائه بكل صراحة)!!
مع أن سيفا قد انفرد برواية أخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع مع أن أسباب التنازع مذكورة في الكتاب والسنة.
الملاحظة الثانية والثلاثون قول الفقيهي: (وتسقط بعض الروايات (روايات سيف) مثل تضخيمه لدور ابن سبأ).
أقول: لكن رسائل أكثر زملائك سواء في الجامعة الإسلامية أو أم القرى أو الإمام أو غير ذلك من الجامعات لا يزالون يثبتون روايات سيف في (تضخيمه) ابن سبأ ولا يسقطونها مثلما تسقطها أنت هنا!! فأنتم متناقضون في حدث كبير مثل عبد الله بن سبأ!!
بل إن رسالة الدكتور سليمان العودة هي في إثبات دور (عبد الله بن سبأ) فانظروا كيف أن نتائج الرسائل التي يثني عليها الفقيهي قد اختلفت نتائجها اختلافا كبيرا وليست من الاختلافات اليسيرة!!
وثناء الفقيهي إما أنه عن جهل بتلك الرسائل أو محاولة